TomTom des Beatles
25-03-2009, 15:36
Troisième épisode dans la présentation de la réforme : les examens !
Actuellement : (toujours un rappel notamment pour les D1)
Une épreuve de trois heures par module avec 3 cas cliniques. Les cas cliniques sont +/- transversaux à l'intérieur du module mais se rapportent à des blocs bien définis (cf. contrôle des connaissances).
La validation nécessite d'obtenir la moyenne à chaque cas clinique.
On ne passe au rattrapage que le ou les blocs (= cas clinique) où on n'a pas eu la moyenne.
Proposition étudiante : (validée en AG en juin dernier)
Conservation de ce système.
Dernière proposition des profs : (réunion du 23 mars)
Toujours une épreuve par module avec 3 cas cliniques en 3 heures mais disparition des blocs.
Les 3 cas cliniques pourraient tomber sur l'intégralité du programme mais ne couvriraient pas forcément toutes les matières.
Exemple dans le nouveau module A : 1 cas cardio/endoc, 1 cas cardio/hémato et 1 cas endoc/dermato mais pas de pneumo...
Exemple dans le nouveau module B : 1 cas gastro/chir, 1 cas uro/néphro et 1 cas d'ORL mais pas d'ophtalmo, pas de réa, pas de médecine interne
Idem dans les autres modules.
La validation nécessiterait la moyenne générale aux trois cas cliniques et aucune note inférieure à 7/20.
Si on n'obtient pas la moyenne générale sur les 3 cas cliniques ou qu'on a une note inférieure à 7/20 : on repasse tout le module.
Au rattrapage : 3 cas cliniques sur le même modèle qu'en première session.
Pour les résultats, la fac prendrait les 3 meilleures notes des 6 cas cliniques (1ere + 2eme sessions) pour calculer une moyenne générale finale.
Qu'en pensez vous ???
C'est en gros un retour au système d'il y a 2 ans... Pour le bien de notre formation dixit les profs.
Le fait est que :
- comme déjà dit, c'est retour à la formule précédente, excepté que la note éliminatoire serait à 7 et non à 6 comme c'était le cas il y a deux ans
- ça va à l'encontre de ce qu'on nous dit depuis 2 ans : qu'il est inadmissible de laisser passer des gens dans l'année supérieure alors qu'ils apprennent à être médecin, et que la fac ne veut pas laisser des étudiants passer les ECN en ayant pu avoir 8 en cardio ou encore en neuro.
- ça ne change rien pour les très bons : quoiqu'il arrive ils valideraient leur module
- ça ne change rien pour les moins bons qui repassent déjà l'intégralité d'un module
- ça change beaucoup de choses pour les gens se trouvant entre ces deux cas qui, regardons les taux de réussite de janvier, constituent la grande majorité :
* actuellement qqun qui a 11-11-8 ne repasse que le cas clinique où il n'a pas eu la moyenne, avec la réforme il ne repasse rien, son module est validé
* actuellement qqun qui a 11-11-7 ne repasse que le cas clinique où il n'a pas eu la moyenne, avec la réforme il repasse tout son module...
* actuellement qqun qui a 14-14-6 (nombreux exemples en module A en janvier) ne repasse que le cas clinique où il n'a pas eu la moyenne, avec la réforme il repasse tout son module...
* actuellement qqun qui a 11-9-9 ne repasse que les 2 cas cliniques où il n'a pas eu la moyenne, avec la réforme il repasse tout son module...
* etc... les exemples seraient nombreux, chacun peut voir ce qui lui arriverait !
- au rattrapage avec 6 notes (1ere + 2eme sessions) telles que 12-11-9-8-8-8 : l'étudiant validerait son module... est ce vraiment pour le bien de sa formation et de son exercice futur ?!
- etc... la liste est loin d'être exhaustive !
Information complémentaire mais néanmoins indispensable : les rattrapages pourraient dès l'an prochain passer en juin. Cela fera l'objet d'un autre topic mais les profs désirent faire passer cette réforme. Les exams seraient fin décembre, début mai et les rattrapages fin juin. Important à savoir quand tout le module est en jeu.
Qu'en pensez vous ? Beaucoup de choses pourraient changer. Avant de faire une AG, on a d'abord besoin de voir vos réactions ici.
Exprimez vous et faites passer l'information !!!
Actuellement : (toujours un rappel notamment pour les D1)
Une épreuve de trois heures par module avec 3 cas cliniques. Les cas cliniques sont +/- transversaux à l'intérieur du module mais se rapportent à des blocs bien définis (cf. contrôle des connaissances).
La validation nécessite d'obtenir la moyenne à chaque cas clinique.
On ne passe au rattrapage que le ou les blocs (= cas clinique) où on n'a pas eu la moyenne.
Proposition étudiante : (validée en AG en juin dernier)
Conservation de ce système.
Dernière proposition des profs : (réunion du 23 mars)
Toujours une épreuve par module avec 3 cas cliniques en 3 heures mais disparition des blocs.
Les 3 cas cliniques pourraient tomber sur l'intégralité du programme mais ne couvriraient pas forcément toutes les matières.
Exemple dans le nouveau module A : 1 cas cardio/endoc, 1 cas cardio/hémato et 1 cas endoc/dermato mais pas de pneumo...
Exemple dans le nouveau module B : 1 cas gastro/chir, 1 cas uro/néphro et 1 cas d'ORL mais pas d'ophtalmo, pas de réa, pas de médecine interne
Idem dans les autres modules.
La validation nécessiterait la moyenne générale aux trois cas cliniques et aucune note inférieure à 7/20.
Si on n'obtient pas la moyenne générale sur les 3 cas cliniques ou qu'on a une note inférieure à 7/20 : on repasse tout le module.
Au rattrapage : 3 cas cliniques sur le même modèle qu'en première session.
Pour les résultats, la fac prendrait les 3 meilleures notes des 6 cas cliniques (1ere + 2eme sessions) pour calculer une moyenne générale finale.
Qu'en pensez vous ???
C'est en gros un retour au système d'il y a 2 ans... Pour le bien de notre formation dixit les profs.
Le fait est que :
- comme déjà dit, c'est retour à la formule précédente, excepté que la note éliminatoire serait à 7 et non à 6 comme c'était le cas il y a deux ans
- ça va à l'encontre de ce qu'on nous dit depuis 2 ans : qu'il est inadmissible de laisser passer des gens dans l'année supérieure alors qu'ils apprennent à être médecin, et que la fac ne veut pas laisser des étudiants passer les ECN en ayant pu avoir 8 en cardio ou encore en neuro.
- ça ne change rien pour les très bons : quoiqu'il arrive ils valideraient leur module
- ça ne change rien pour les moins bons qui repassent déjà l'intégralité d'un module
- ça change beaucoup de choses pour les gens se trouvant entre ces deux cas qui, regardons les taux de réussite de janvier, constituent la grande majorité :
* actuellement qqun qui a 11-11-8 ne repasse que le cas clinique où il n'a pas eu la moyenne, avec la réforme il ne repasse rien, son module est validé
* actuellement qqun qui a 11-11-7 ne repasse que le cas clinique où il n'a pas eu la moyenne, avec la réforme il repasse tout son module...
* actuellement qqun qui a 14-14-6 (nombreux exemples en module A en janvier) ne repasse que le cas clinique où il n'a pas eu la moyenne, avec la réforme il repasse tout son module...
* actuellement qqun qui a 11-9-9 ne repasse que les 2 cas cliniques où il n'a pas eu la moyenne, avec la réforme il repasse tout son module...
* etc... les exemples seraient nombreux, chacun peut voir ce qui lui arriverait !
- au rattrapage avec 6 notes (1ere + 2eme sessions) telles que 12-11-9-8-8-8 : l'étudiant validerait son module... est ce vraiment pour le bien de sa formation et de son exercice futur ?!
- etc... la liste est loin d'être exhaustive !
Information complémentaire mais néanmoins indispensable : les rattrapages pourraient dès l'an prochain passer en juin. Cela fera l'objet d'un autre topic mais les profs désirent faire passer cette réforme. Les exams seraient fin décembre, début mai et les rattrapages fin juin. Important à savoir quand tout le module est en jeu.
Qu'en pensez vous ? Beaucoup de choses pourraient changer. Avant de faire une AG, on a d'abord besoin de voir vos réactions ici.
Exprimez vous et faites passer l'information !!!